Le projet de mesure alternative de sensibilisation à l’arbitrage, initié lors des premières "Assises du Football Provincial" organisées par Footlux, sera examiné vendredi à Bruxelles.  C'est la Commission du Règlement qui s'intéressera, après avoir traité l'affaire Schmitz de Champlon.

Petit rappel du projet Footlux :

Lors de la CPE du d'avril, le président Frédéric Lion a soumis aux clubs l’idée, qui germait depuis un certain temps, proposée par le club de Rossignol au départ d’une réunion organisée par FOOTLUX (les Assises du Football Provincial).

L’idée était partie d’un constat : le manque d’arbitres et l’importance de la valorisation de cette fonction !  La piste était de proposer aux joueurs et autres affiliés de transformer une sanction en arbitrage de matches pour faire prendre conscience de la difficulté de cette fonction, mais aussi, qui sait, pour créer des vocations.

Le 10 avril, les clubs ont unanimement été favorables à cette proposition pour laquelle le Luxembourg allait pouvoir devenir province pilote.

Un groupe de travail a été mis en place pour peaufiner le projet :

• CP : Roger Wilverts, Eugène de Fisenne et Marcel Javaux
• CPA : Jean-Marie Mottet, Yves Devaux et Christian Bradfer
• Guy Van Binst (secrétaire provincial)
• Christophe Bleret (FOOTLUX, juriste)
• David Martin (FOOTLUX, journaliste)
• Bernard Adam (FCJLA)
• Anne Charlier (Tellin)
• Claude Duroy (Marbehan)
• Frédéric Lion (Rossignol)
• Bruno Meunier (Marloie)
• Raymond Payot (Waltzing)

En réunion de CPE, le projet final a été accepté à l'unanimité par les clubs présents.  Voici la motivation et le texte complet du projet qui ont été adressés au Secrétaire général de l'URBSFA Steves Martens et au Président de la CNE Jan Van Onsem.

Monsieur le Secrétaire général, Monsieur le Président,

CONCERNE : Proposition de modification au règlement fédéral avec possibilité de test en Province du Luxembourg.

Au nom de la CPE Luxembourg, unanime, nous avons l’honneur de vous communiquer, ci-dessous, un projet de modification au règlement fédéral qui devrait instaurer la possibilité de commuer certaines suspensions de joueurs, délégués ou entraîneurs ayant fautés envers un arbitre en une période déterminée d’arbitrage de matches.

MOTIVATION

Unies dans un même élan, les forces vives du football luxembourgeois souhaite mettre tout en œuvre pour endiguer la pénurie d’arbitres en essayant de diminuer le nombre de démission dues à des comportements outranciers de joueurs, délégués ou entraîneurs.

Pour y arriver nous pensons qu’il serait utile pour certains, qui ont pris l’habitude de critiquer l’arbitre, d’endosser une ou plusieurs fois la responsabilité de ce dernier et de prendre en main la direction d’un match. Cela devrait les amener à réfléchir sur les difficultés rencontrées par les arbitres dans l’exercice de leur fonction et les amener à ne plus insulter, injurier ou bousculer le directeur de jeu.Nous partons du principe qui veut que l’on respecte mieux ce que l’on connait mieux !L’entraîneur doit être un exemple et refuser les mauvais gestes de ses joueurs.

C’est une mesure de sensibilisation comme par exemple en droit du roulage où certains suivent une formation IBSR (sensibilisation à la vitesse, alcool). Là aussi cette mesure ne peut être imposée car d’après les experts, elle ne servirait alors à rien…La démarche doit être volontaire pour qu’elle réussisse et que la peine fasse son effet. Cela doit être considéré comme une mesure de faveur et de confiance avec en contrepartie une sanction beaucoup plus lourde si la peine alternative n’est pas correctement ou pas du tout exécutée.Pour la prise de conscience, cette mesure ne doit pas être automatique et il faut l’accord du fautif pour être puni non PAS MOINS MAIS AUTREMENT.

Cette mesure ne concernerait que les auteurs d’agressions verbales ou physiques d’un arbitre (pas dans le cas d’une faute de jeu) et demande l’adhésion de tous les clubs. Elle doit être bien définie et aller vers une sensibilation de ce partenariat entre les joueurs, entraîneurs, délégués et arbitres.
Les Comités répressifs ne devront pas augmenter la durée des sanctions parce qu’une peine alternative y serait insérée.
Ce mode opératoire induira une sorte de « contrat moral » entre le suspendu et le Comité répressif. Si la peine n’est pas exécutée, il sera reconvoqué et sa suspension lui sera rendue, voire augmentée. 
Nous allons proposer de servir comme province pilote dans le cadre de notre campagne d’éradication de la violence verbale sur et autour des terrains, en offrant la possibilité aux entraîneurs ou aux joueurs suspendus de transformer ou d’alléger une partie de leur sanction en arbitrant des matches. Cela pour leur faire prendre réellement et utilement conscience de l’importance du respect à avoir envers l’arbitre, parce que, sans lui, pas de foot !Nous pouvons escompter que ces personnes deviendront, après ce « stage » les meilleurs alliés de nos arbitres.
Il est impératif de replacer l’arbitre au milieu du jeu, ami des joueurs et non l’ennemi, l’empêcheur de jouer en rond !
Aux esprits chagrins, nous répondons d’avance qu’il vaut mieux une action concrète que cent longs discours. 
Il faut que l’on se bouge tous !DETAILS PRATIQUES :

La sanction infligée ne doit être qu’un moyen pour faire comprendre que le rôle de l’arbitre est une autorité qui doit être acceptée et respectée.

❶ MINIMUM DE FORMATION : - L’intéressé sera considéré comme un arbitre occasionnel. - Il devra contrôler et signer la feuille de match version papier.- Il ne sera pas seul pour diriger la partie : un parrain (Arbitre ou un membre d’une instance officielle) l’accompagnera dans ses démarches officielles.    - Application des cartes jaunes et rouges (kit obligatoire dans tous les clubs). - L’équipement : Tenue sportive de rigueur.

❷ INDEMNITE : - Pas d’indemnité, ni de frais de déplacement.- Que se passe-t-il en cas d’accident ? Intervention du FSF comme pour un arbitre officiel.

❸ MISE EN ACTION DE LA SANCTION :  - Mesure alternative demandée par le joueur, le délégué ou l’entraîneur concerné (via opposition à proposition de transaction ou lors de sa comparution).

❹ DESIGNATION : - Responsabilité de la CPA à l’occasion de matches sans arbitre désigné.

❺ APPROCHE RELATIONNELLE AVEC LE CLUB : - Le secrétariat provincial informera l’intéressé et les deux clubs de la désignation.

Nous proposons la modification suivante de l’art. 1731 : Texte à insérer sous l’article 1731 Les transactions

1. Principes.11121314 La mesure alternative de sensibilisation à l’arbitrage.
La mesure alternative de sensibilisation à l’arbitrage est une peine individualisée, réparatrice et orientée vers l’avenir. C’est également une manière de punir non pas moins, mais autrement ; une sanction qui doit permettre aux affiliés d’être sensibilisés aux difficultés de l’arbitrage et à l’importance du respect de l’arbitre.
La mesure alternative de sensibilisation à l’arbitrage relève du pouvoir d’appréciation discrétionnaire du Comité répressif compétent tant dans son applicabilité au cas par cas mais également quant à son quantum. Elle ne peut non plus être imposée à l’affilié sous peine de faire perdre toute efficacité à la sanction.
La mesure alternative de sensibilisation à l’arbitrage peut donc être acceptée par le Comité Provincial/Sportif que suite à la proposition de l’affilié dans le cadre d’une opposition à proposition de transaction ou lors de sa comparution en cas de convocation d’office. 
Le Comité provincial apprécie souverainement l’opportunité de cette mesure alternative et le cas échéant son importance. L’affilié marque alors son accord sur cette sanction. Dans la négative, elle ne sera pas prononcée.
La mesure alternative de sensibilisation à l’arbitrage est donc mise en application de la manière suivante :
Soit par voie de proposition transactionnelle après opposition de ce dernier.Soit par voie de sanction prononcée par le Comité provincial après avoir recueilli l’accord formel de l’affilié quant à celle-ci.
Règles applicables à la mise en place de cette mesure alternative :
1/ Celle-ci ne peut être effectuée que dans un match officiel désigné par la Commission Provinciale des Arbitres.
2/ La mesure alternative doit être exécutée exclusivement pour les matches d’arbitrage des catégories des Minimes aux Réserves.
3/ Le secrétariat provincial ou Comité Sportif est chargé de prévenir les clubs concernés par la mesure : le club d’origine de l’affilié pour sa désignation ainsi que les deux clubs du match désigné. 
4/ Un membre mandaté par une instance officielle vérifiera que la prestation de l’affilié en tant qu’arbitre est réalisée avec bonne foi et intégrité. Il en informera le Comité répressif.
5/ En cas d’inexécution ou d’exécution partielle de la mesure alternative, le Comité répressif ayant statué convoquera l’affilié pour s’expliquer et décidera ou non de résilier ce sursis, et le cas échéant, la peine effective prononcée sera alors appliquée dans sa totalité.

Le dossier Champlon sera discuté ce vendredi à la Commission du Règlement à Bruxelles.  Le vendredi suivant, le club sera invité à venir se défendre sur place.  Le président Gérard Huberty s'y rendra en compagnie d'un avocat du cabinet Misson.

Fabrice Muller s'est vu proposer quatre journées de suspension par le CP.

Martin Nélisse a bien fait de se présenter ce jeudi au CP à Arlon.  Il arrivait avec deux journées de suspension, il est reparti avec une seule.

Toufik Bedja s'était vu proposer deux journées de suspension.  Ce jeudi, après ses explications, sa punition a été réduite à une seule journée.

Le club de Champlon était convoqué ce jeudi soir au CP mais le délégué François Devillers était absent, tout comme l'ex entraîneur David Maucq.  Celui-ci écope d'une interdiction de zone neutre de deux mois et d'une amende de 50 euros.  Le club écope d'un blâme et d'une amende de 50 euros.

Le CP s'est penché ce jeudi soir sur les incidents du match Halanzy - Etalle du 27 octobre.  Jimmy Léonard et Didier Muller n'étaient pas présents à Arlon.  Jimmy Léonard a eu un comportement inacceptable vis-à-vis de l'arbitre.  Il écope d'un an de suspension.  Didier Muller est suspendu de toutes fonctions officielles sous le contrôle de l'Union Belge pendant un an également.

Le match est perdu 0-5 (en faveur d'Etalle).

Olivier Pierret et William Schmit étaient présents ce jeudi soir au CP.  Le premier s'opposait à la journée de suspension qu'on lui proposait.  Il a fait valoir le caractère non intentionnel de sa faute mais cela n'a rien changé.  Il s'écope d'une journée de suspension.

William Schmit a expliqué sa version des faits qui se sont déroulés lors du match de coupe contre Nothomb.  Il est passé de quatre à deux journées de suspension.

Michel Philbiche n'a pas nié les faits, ce jeudi au CP.  Il a confirmé qu'il avait bousculé violemment l'arbitre du match contre Autelbas.  Il a été suspendu pour un an en séance.

Ce soir au CP, plusieurs personnes de Toernich sont attendues au CP suite au rapport de l'arbitre du match contre Baranzy.  Il s'agit de Joseph Licata (joueur), Arsène Muller (président), Mehdi El Alaoui (entraîneur) et Alicia Dubois (déléguée).

• 3 et 4 novembre 2012 : Remise de tous les matches de réserves et de scolaires régionaux, beaucoup de remises isolées surtout chez les jeunes.

Le CP Luxembourg a décidé que les matches remis de manière isolée lors du premier tour des juniors, cadets et minimes seront reprogrammés, dans leur majorité, au samedi 1er décembre.  Pour les rencontres qui ne seront pas refixées, il est loisible aux clubs concernés de les fixer (en accord avec leur adversaire) pour le 9 décembre au plus tard.  Les matches remis de réserves et de scolaires lors du week-end du 4 novembre sont reprogrammés au dimanche 2 décembre.

Dans la Vie Sportive de cette semaine, on a pu lire que l'on proposait quatre journées de suspension à William Schmit.  Ce qui en a étonné plus d'un, c'est que le joueur de Longlier n'a pas pris de carte rouge !

Il s'agit en fait d'un rapport établi par l'arbitre après le match de coupe de la province à Nothomb.

"L’arbitre a fait un rapport que William a enlevé son maillot et qu’il lui aurait jeté dans les pieds" explique-t-on à Longlier où l'on précie que "William est un garçon avec une grande correction, poli, stylé, réservé et de toujours de bonne rencontre.  On peut même parfois lui reprocher un manque d’agressivité sur le terrain par rapport à certains défenseurs qui le bousculent trop facilement.  Même s’il a enlevé son maillot et l’a jeté par terre par dépit, quatre matches constituent une suspension totalement disproportionnée par rapport à son attitude.  William ne va bien entendu pas accepter la proposition et il ira se présenter au CP pour expliquer ce qui s’est réellement passé, défendre ses intérêts et par la même occasion ceux du RRC Longlier."

Le 4 novembre, Houffalize a partagé l'enjeu avec Petithan (1-1).  Mais Houffalize devrait malgré tout empocher les trois points puisque son adversaire a aligné Jonathan Thésias qui était suspendu.  C'est ce qu'on peut lire dans la Vie Sportive de cette semaine.

Toufik Bedja s'est vu proposer deux journées de suspension à partir du 1er décembre 2012.

Mathieu Dumont s'est vu proposer une journée de suspension à partir du 1e décembre.

Le CP a convoqué le coach David Maucq et le délégué François Devillers, ainsi que Robert-Raymond Remy et Franck Giunta, arbitre et assistant du match Ethe - Champlon.

Le match Halanzy - Etalle avait été arrêté.  On a déjà beaucoup parlé de cette histoire.

Le CP va tirer l'affaire au clair lors de sa séance du 22 novembre.

Plusieurs personnes ont été convoquées :

• Joël Trodoux (arbitre)
• Laurent Chillotti (joueur d'Halanzy)
• Jimmy Léonard (joueur d'Halanzy)
• Didier Muller (entraîneur d'Halanzy lors du match)
• Jacqueline Rossignon (déléguée d'Halanzy)
• Philippe Mathieu (délégué d'Etalle)

La commission des transactions du CP propose quatre journées de suspension à William Schmit.

Le délégué de Nothomb Michel Gaul écope d'un mois de suspension, sans amende, suite à son comportement vis-à-vis de l'arbitre du match Vance-Nothomb du 7 octobre dernier.

Yoann Warlomont s'était vu proposer quatre journées de suspension suite à son exclusion contre Libin.  Il s'est défendu et est reparti avec trois journées.  Son équipier Benjamin Grandjean a vu sa punition passer d'une journée à un blâme, grâce à son absence totale de casier au CP.

Un jeune joueur de Tellin (14 ans) a eu un comportement regrettable lors du match de cadets Nassogne-Tellin.  Il a reconnu avoir collé sa tête contre celle de l'arbitre, il a reconnu lui avoir craché à la figure.  Il ne sait plus s'il a dit "arbitre de merde".

Après le match, il s'est excusé.  Il met ça sur le compte de l'énervement.

Le CP l'a suspendu en séance pour un an, du 8 novembre 2012 au 7 novembre 2013.  Il prendra un an de plus s'il écope d'une rouge (pour des faits similaires) durant les trois années du 7 novembre 2013 au 6 novembre 2016.

La présidente de Tellin a estimé que c'était fort pour une première.  La maman du joueur a aussi estimé que c'était un peu fort comme punition.

Le président du CP a déclaré que l'affaire était très grave.

Maxime Claude avait été exclu lors du match contre Halthier.  On lui proposait quatre journées de suspension.  L'arbitre Michaël Fontaine était absent jeudi au CP.  Le joueur a livré sa version et la peine a été réduite de moitié.

Jeudi soir, à l'ordre du jour du CP, il y avait à nouveau des demandes de transferts pour circonstances spéciales.  Les deux demandes ont été refusées.

• Maxime Charneux voulait passer de Melreux à Oppagne
• Ludovic Hoffmann voulait passer de Vaux-Noville à Givry

Le coach de Toernich Mehdi El Alaoui nous prie de publie ce communiqué suite à la décision du CP de faire rejouer le match Rachecourt - Toernich :

il y a certains faits que le CP n'a pas pris en compte:

- Le match a dégénéré suite au jeu violent du numéro 5 adverse qui faisait tout pour écoper de son 3e carton jaune. Des co-équipiers de ce joueur l'ont confirmé.

- Des membres de Rachecourt, joueurs y compris, qui ne se trouvaient pas sur la feuille de match, ont pénétré sur le terrain en plein jeu

- L'arbitre, après avoir signalé la fin du match, suite à un nouveau tacle par derrière sur l'un de nos joueurs. Il a dit "si c'est pour voir de tels gestes, j'arrête". Donc il a bien stoppé suite à un nouveau mauvais geste de Rachecourt

- Une fois la fin sifflée, il y a eu pas mal d'agitation sur le terrain. J'ai directement demandé à mon équipe de se rassembler sur la partie opposée du terrain. Nous avons attendu que le calme revienne. Car l'arbitre lui-même a eu du mal à regagner les vestiaires. Nous avons attendu de pouvoir y rentrer en toute sécurité.

- A la sortie des vestiaires, certains joueurs de Toernich ont été victimes d'insultes racistes de certains supporters de Rachecourt.

Je pense que l'arbitre aurait du exclure le joueur violent durant la partie au lieu de stopper les débats à 4 minutes du terme. L'arbitre a certes, perdu les pédales, mais n'a pas pris ses responsabilités devant le CP.  Le délégué de Rachecourt ne s'est même pas déplacé. Nous ne sommes en rien responsables ni du jeu violent du joueur de Rachecourt, ni de la décision folklorique de l'arbitre . Et pourtant nous en subissons les conséquences !  C'est scandaleux. Le club étudie actuellement la possibilité de se pourvoir en appel.

Alex Debune, le plus fervent supporter de Poupehan, était au CP ce jeudi soir.  Il s'opposait à une suspension de deux mois.  L'arbitre rapportait une série de mots pas très sympas mais Alex Debune a nié les avoir prononcés.  "Je n'ai jamais dit ça, ce n'est pas mon style."

Le CP a accepté de réduire la peine à un mois, avec une amende de 50 euros.

Le président Michel Rossignon a demandé à Alex Debune de ne plus revenir.  Le Poupinots a conclu par cette phrase : "Je fais des efforts !"