Articles
Arbitrage : Joseph Grooten suspendu
Dans le PV de la séance du lundi 13 janvier 2025 de la commission disciplinaire du bureau de l'arbitrage ACFF, on peut lire que l'arbitre Joseph Grooten est suspendu.
Monsieur GROOTEN Joseph (arbitre J BRA Luxembourg)
Motif : absences répétées et non excusées.
Décision du 13/01/2025
L’intéressé est absent non excusé.
La Commission disciplinaire suspend en séance l’arbitre GROOTEN Joseph jusqu’à comparution personnelle (art. B11.164 du Règlement fédéral).
Un jour, une archive (4)
Bérismenil - Vaux-Noville lors de la saison 2004-2005 de première provinciale.
Arbitrage : Loïc Krier également privé de désignations
Monsieur KRIER Loïc (arbitre 1PB ACFF)
Motif : V/courriel du 13/11/2024 adressé au Directeur de l’arbitrage ACFF.
Propos tenus spécifiquement dans le dernier alinéa.
Décision du 09/12/2024
Il n’est pas admissible qu’un arbitre utilise des termes manquant de respect envers un observateur chargé d’une mission positive d’encadrement dont les conclusions de technique arbitrale et de gestion évènementielle sur le terrain peuvent être différentes de l’impression générale ressentie par clubs et joueurs. Quasi quatre semaines après son courriel, l’arbitre ne montre aucune démarche volontaire de prise de conscience. La classification de l’intéressé est une circonstance aggravante en regard des faits reprochés. Ce faisant et après en avoir délibéré, la Commission disciplinaire inflige à l’arbitre Loïc KRIER quatre dimanches de non désignation à dater du 19/01/2025. Conformément à l’article B11.77 3e alinéa du Règlement fédéral, cette mesure n’est susceptible d’aucun recours (mesure d’ordre intérieur).
Arbitrage : Thierry Fivet a contesté le rapport d'un observateur
Dans le PV de la séance du lundi 13 janvier 2025 de la commission disciplinaire du bureau de l'arbitrage ACFF, on peut lire que Thierry Fivet est privé de désignations.
Monsieur FIVET Thierry (arbitre P1 ACFF)
Motif : Contestation du rapport d’observation de M. Jacky Frisschen. Match P1 RF Sart-Lez-Spa/RSC Beaufays dui 16/11/2024.
V/courriel du 21/11/2024 adressé au Directeur de l’arbitrage ACFF. Propos tenus spécifiquement dans le 5e alinéa et la dernière ligne. Décision du 13/01/2025. L’observateur est là, avec son expertise, pour faire passer un message d’amélioration vers l’arbitre. Purement de “technique arbitrale”, sa vision est différente de celle de l’environnement de la rencontre. Qu’un arbitre soit en difficulté par rapport au contenu de son évaluation n’est pas le problème. Rien n’empêche, en toute bonne démocratie, qu’il fasse part de son ressenti différencié mais en utilisant des termes généraux et non accusateurs ou irrespectueux. Dans ce cas, sa vision est jointe à celle du rapport de l’observateur pour former un tout contradictoire. La réaction émotionnelle n’est jamais bonne conseillère. La Commission disciplinaire ne peut accepter certains propos de
l’arbitre utilisés dans son courriel à l’encontre de l’observateur. Toutefois, elle tient compte de la volonté d’amendement “à tête reposée” manifestée en séance par l’arbitre. Cela étant, la Commission disciplinaire inflige à l’arbitre FIVET Thierry 4 dimanches de non désignation avec prise de cours entraînant une effectivité réelle sur ses désignations potentielles mais dit pour droit que deux seront fermes et deux seront
couverts par le sursis (articles B11.145 à B11.148 du Règlement fédéral). Conformément à l’article B11.77 3e alinéa du Règlement fédéral, cette mesure n’est susceptible d’aucun recours (mesure d’ordre intérieur).
Arbitrage : Maxime Alexandre et Christopher Apostol privés de désignations
Dans le PV de la séance du lundi 13 janvier 2025 de la commission disciplinaire du bureau de l'arbitrage ACFF, on peut lire que deux de nos arbitres P1 écopent de suspensions.
Monsieur ALEXANDRE Maxime (arbitre P1 ACFF)
Motif : match P1 10/11/2024 LUX La Roche – Nothomb A.
Rapport d’exclusion non rentré joueur 17 ROC Rochoix malgré les demandes formelles du Coordinateur Luxembourg du service Compétitions ACFF et du Directeur de l’arbitrage ACFF.
Décision du 13/01/2025
Après en avoir délibéré, ne pouvant tolérer un tel manquement d’un arbitre de P1 circonstance aggravante) ayant eu des conséquences sur la régularité des compétitions, la Commission disciplinaire inflige à l’arbitre ALEXANDRE Maxime 4 dimanches de non désignation avec prise de cours entraînant une effectivité réelle sur ses désignations potentielles. Conformément à l’article B11.77 3e alinéa du Règlement fédéral, cette mesure n’est susceptible d’aucun recours (mesure d’ordre intérieur).
Monsieur APOSTOL Christopher (arbitre P1 ACFF)
Motif : Match P1 LUX Erezée-Amonimes – Ochamps du 01/12/2024 (score final 0-2).
Bien que à ce requis par votre AA2, ne pas avoir rédigé un rapport à charge d’un spectateur (lui-même arbitre) pour son comportement envers votre AA2.
Infraction aux articles B6.101 – B11.176 du Règlement fédéral. Non-respect de la ligne de conduite indicative figurant dans les Compléments aux Lois du jeu de football, page 30 2° Instruction d’audience du 13/01/20205.
Décision du 13/01/2025
Après en avoir délibéré, ne pouvant tolérer un tel manquement d’un arbitre de P1 (circonstance aggravante), la Commission disciplinaire inflige à l’arbitre APOSTOL Christopher 4 dimanches de non désignation avec prise de cours entraînant une effectivité réelle sur ses désignations potentielles. Conformément à l’article B11.77 3e alinéa du Règlement fédéral, cette mesure n’est susceptible d’aucun recours (mesure d’ordre intérieur).
